top of page

バッグは「カタチ」で決まる。3Dから考える雑貨デザイン【VStitcher × ファッション雑貨①】

  • 執筆者の写真: 3D担当
    3D担当
  • 2025年12月19日
  • 読了時間: 4分

はじめに

バッグは「立体」で考えた方が早い

バッグのデザインというと、

平面で絵を描いたり、仕様書をつくったり、、、

というイメージが強いかもしれません。

でも実際に使うときに気になるのは、

厚みはどれくらいあるのか、

膨らみすぎて見えないか、

斜めから見たときのバランスなど。。。

つまり、立体の印象です。


今回は、

VStitcherユーザーであれば無料ダウンロード可能な

プリセットバッグを使って、

「バッグは3Dで見た方が早い」という話をしていきます。


こんな方におすすめ!

  • バッグデザイナー

  • アパレルデザイナー

  • 小物系企画担当者

  • 服飾系学生


プリセットのハンドバッグを3Dで見てみる

まずは、VStitcherのクラウドから

バッグのデータをダウンロードしてみましょう。

「ファイル」→「クラウドからインポート」からウィンドウを開いて、

「Women」カテゴリ内の中にハンドバッグがあります。

※Macは「VStitcher」→「クラウドからインポート」



一見シンプルなバッグですが、

3Dで見るとチェックできるポイントがたくさんあります。



  • マチの厚みはどれくらいあるか

  • 正面から見たときの横幅と高さのバランス

  • 側面から見たときの「箱感」

  • 持ちての太さ・長さの見え方


平面図だけでは想像しづらい、

「少し厚い」「ちょっと丸い」といった感覚が、

3Dだと直感的にわかりますね。


マチの違いで、バッグの印象はここまで変わる

同じハンドバッグでも、

マチを少し変えるだけで印象は大きく変わります。


2Dパターンを編集してマチの大きさを変更してみました。

マチの幅を変更してそれぞれの違いを確認してみましょう。


底パーツと側面パーツのマチを編集します。
底パーツと側面パーツのマチを編集します。

マチが薄い

シャープ・きれいめ



マチは8cmから5cmに変更。
マチは8cmから5cmに変更。

マチが厚い

カジュアル・容量多めで実用的


マチの幅は10cm。
マチの幅は10cm。

これらの変更をVStitcherなら、

正面/側面/斜めを切り替えながら、

「ちょうどいい厚み」を探すことができます。

ここはぜひ、実際につくってみる前に決めておきたい重要ポイントですね。


ダウン生地のリュックは「ボリューム感」が命

次は、ダウン生地のリュックを見てみましょう。

先ほどと同じように、「クラウドからインポート」で

「Woman」カテゴリ内のリュックをダウンロードします。



このタイプのバッグは特に、

膨らみの見え方=デザインの印象になります。


  • 膨らみすぎて子供っぽく見えないか

  • ステッチ感覚で「軽そう/重そう」の印象が変わる

  • 正面から見たときの奥行き感


画像や平面では判断が難しい

「ボリュームが出過ぎてない?」が、

3Dだとすぐにわかります。


ダウン生地を薄くする

ダウン生地の中綿を少なくすれば、薄くなりますよね。

3Dでは生地の中の圧力を控えれば薄くなります。


ダウン生地を厚くする


先ほどとは逆に、生地の中の圧力を高く設定すれば、

生地が膨らみます。

生地の厚みを高くすることで、さらにボリュームが出せますよ。


色を変えるだけでも立体の印象は変わる

バッグは色によって、

立体の見え方が大きく変わります。


濃色

引き締まって見える


淡色

膨らみが強調される


光沢あり

ボリューム感が出る



VStitcherの色展開機能を使えば、

同じ形のまま色だけ変えて比較できるので、

「このカタチにはこの色が合う」という判断がしやすいです。


プリセットだけでも「完成イメージ」は十分伝わる

今回使っているのは、

すべてVStitcherのプリセットバッグです。

それでも、


  • カタチの方向性

  • ボリューム感

  • きれいめ/カジュアルの印象


は十分伝えられます。


全く同じバッグでなくても、

似たような構造やカタチのプリセットモデルを使用すれば、

ゼロから作り込まなくても、

「考える材料」として3Dはかなり優秀ですよ!


まとめ

バッグのデザインは、

「カタチの印象」が大切です。

VStitcherを使えば、

マチ、厚み、ボリューム、

色による立体感などを、

作る前に確認できます。


小物こそ、

3Dで考えるのがわかりやすいです。


それでは、また次回~

コメント


bottom of page